Direktlänk till inlägg 5 augusti 2020
Ja det är något jag frågat mig vad det gäller fallet med Esmeralda, den lilla flickan som dödades av sina föräldrar i vintras. Om du inte känner till bakgrunden, så finns den nedan.
Hur kunde kammarrätten tilldela föräldrarna vårdnaden? Hur kan det ligga i ett barns intresse att flytta till några personer som hon aldrig levt tillsammans med, förutom i några dagar i början av sitt liv? Personer som dessutom till och från har missbruksproblem, psykiska problem, som är utåtagerande och har problem med sin självbehärskning. Hur skrämmande måste det inte vara för en treåring att flytta från familjen hon alltid levt tillsammans med och där hon hade fosterföräldrar och plastsyskon som älskade henne till några personer hon knappt kände, som var dysfunktionella och som inte reagerade på ett normalt sätt när ett barn uttrycker sina känslor och behov?
Vad hände med barnperspektivet och barnkonventionen som Sverige skrivit under? Ska den inte vara överordnad i alla beslut som tas gällande barn? Jag inbillade mig i min enfald att man också funderar på vad som kan vara bäst för barnet. Här handlade det ju bara om föräldrarnas rätt till barnet, inte barnets rätt att få ha ett så bra liv som möjligt.
En forskare har nu granskat fallet och kommit fram till att kammarrätten gjort rätt enligt vad som står i lagen och om vi inte vill att detta ska hända fler barn så måste lagen ändras. Han anser att man behöver se över reglerna för vad som ska krävas av föräldrarna för att dom ska kunna återfå vårdnaden över sina omhändertagna barn.
Se Svt-inslaget med forskaren:
Forskaren – Tydligt att systemet har sprickor
Bakgrunden:
Esmeralda fick komma till en fosterfamilj redan när hon var bara några dagar gammal, för hennes föräldrar var missbrukare och led också av psykiska besvär. När Esmeralda var två år ville föräldrarna ha tillbaka vårdnaden av flickan, men det var något som socialnämnden i kommunen emotsatte sig. Fallet togs upp i domstolen och först fick föräldrarna avslag på sin begäran, men fallet överklagades och i Kammarrätten beslöts sedan att Esmeralda skulle flytta till sina biologiska föräldrar eftersom dom ansågs ha ordnat upp sina liv. Flytten innebar också en flytt till en ny stad och byte av förskola, också det en stor förändring i ett litet barns liv.
Esmeralda bodde med sina föräldrar under ett knappt år innan hon avled. Under den tiden hände det att dom uteblev från BVC-besök och besök hos den psykiatriska öppenvården och att dom inte dök upp på möten med socialnämnden. Här kan man ju undra varför inte socialnämnden agerade mer på det?
I julas fick socialnämnden in en orosanmälan, men efter att ha besökt familjen ansåg dom att allt var bra med flickan. En månad senare dog hon av svåra fysiska skador och av narkotikaklassade tabletter som föräldrarna stoppat i henne.
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | ||||||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |||
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |||
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||
31 | |||||||||
|